Maderas Donic

[MATEO 46]

Hola de nuevo Alex, he visto tu correo y me comentas la posibilidad de pedir a la RFETM unas mesas STAG, tio no me hagas esto son junto con las ENEBE las peores mesas que ha habido en la historia del Tenis de Mesa, en el Campeonato de España de Antequera todo el mundo se quejaba de estas mesas, patinan que da gusto, no puedes sacar corto y no cogen casi nada de efecto.
Me quedo con las Butterflys nuevas.
Un abrazo crack.

[Espetonero]

Buenas,

Vamos a dar mi opinión sobre el tema, coincido un poco con Mateo, de las maderas que he llevado o he probado me quedo con la Nittaku Accoustic , para mi tiene más control que timo Boll spirit y un pelin menos rápida además de ser una madera sin carbon, la Korbel sk7 es una buena madera que va bien para jugar a media distancia de la mesa e incluso lejos sin perjudicar mucho el juego a corta distancia ya que tiene mucho control, aun siendo rápida. Otra de las favoritas junto con la Nittaku fué la Bastian Steger, una madera off- con muy buen toque y que ya no se fabrica, el problema es que segun comentaron que las que se fabricaron al principio distaban mucho de las ultimas remesas, és uns madera con más control y menos rápida que las que estamos hablando pero para mi excelente.

Sobre la Violin decir que tambien es una muy buena madera y que es para jugadores menos offensivos, va a gustos, hay gente que le gusta más la Violin pero personalmente y valorando la madera a nivel general prefiero la Accoustic. La Oh sang eun la lleva mucha gente, parece ser una moda que se va contagiando, como en su dia fué la tsp award o la chuan chih yuan, la llevan gente del Car o gente de muy buen nivel y se escampa, parece ser és una muy buena madera pero a mi no me acaba de gustar. Tambien tenemos la Korbel normal pero esta si que es un mundo aparte, ya que no he encontrado 2 con el toque parecido, y como las que se hacian antes nada de nada (chapita de metal).

Sobre la Timo boll Spirit y Micheal maze, pues si te gusta el carbon son muy buenas elecciones pero tienes que tener en cuenta que tienen carbon arylate, otra concepción de la madera y tambien que hay que entrenar bastante ya que el hecho que la lleven los mejores a parte que pueda ser o no una muy buena madera son profesionales que "entrenan mucho".

Sobre las Donic, si tengo que elegir me quedo con 2, la Waldner Dicon y la waldner diablo senso de Carbon, y si me apuras no estan mal la waldner senso v1/v2. Las donic tienen un toque algo más elástico.

Lo que esta claro es que cambiando de madera sin acostumbrarte a ninguna no mejorarás , hay que mantener alguna que te guste y entrenar , entonces es cuando podras evolucionar. La madera perfecta no existe , aunque si la que te vaya mejor o peor segun tu juego, por eso tienes que encontrar la más adecuada e ir haciendóte con ella.

sin más
Un Saludo

+1 Suscribo lo dicho por tu parte exceptuando mi mayor devoción por la Violín y lo de Mateo en las Enebe. Las Europa 2000 viejas tienen un tablero de aglomerao del malo malo con una lámina de melamina rugosa como granulada en la parte superior que hace chorrar la pelota resbalando de sobremanera, de forma que incluso el simple hecho de apoyar la pala con la pelota encima sobre la mesa es muy dificil y resbala y se desliza la pelota sobre la superficie de la mesa.
Las Enebe Pro sí son mejorcitas (las tenían en el ITTF del Pablo Olavide) , pero al precio que tienen cualquier otra sale mejor, mas cómoda de plegar y mas rentable. Otra que jamás me compraría son las Cornilleau, el tratado de la lámina superior es un tacto a cartón muy desagradable, consecuencia de ello es un rebote deficiente gastándose antes la superficie.Las Stag pues no las he probado, pero por lo que he visto, son bastante mas baratas que las demás.

Saludos.

[waterflai]

Aún no sabiendo nada de las Donic estoy deacuerdo con Espetonero, las EUROPA 2000 parecen pistas de hielo. EL otro día jugamos contra los últimos de la liga y casi nos funden en su casa...Empezamos 0 a 3, yo veía a mis compañeros jugar y a mi mismo y cuando hacíamos un topspin no le dçábamos a la bola por más de un palmo que pasa por encima de la pala y todos los bloqueos se iban fuera...AL final nos recuperamos y nos adaptamos, ganamos 4-3.

[MATEO 46]

Hola Espetonero, estoy totalmente de acuerdo contigo, en cuanto a las Stag les pasa lo mismo que a las ENEBE, es imposible dejar la pelota y la pala encima de la mesa, son malisimas pero como han llegado a un acuerdo con la RFETM, pues todos a joderse como ha pasado con las ENEBES.
En un Campeonato de España en Cadiz hace ya unos años, todos los jugadores hicimos un escrito firmado por todos para que las quitaran, pero no sirvio para nada asi que con esta pues lo mismo de lo mismo a joderse toca.
Un saludo.

[Espetonero]

Hola de nuevo Alex, he visto tu correo y me comentas la posibilidad de pedir a la RFETM unas mesas STAG, tio no me hagas esto son junto con las ENEBE las peores mesas que ha habido en la historia del Tenis de Mesa, en el Campeonato de España de Antequera todo el mundo se quejaba de estas mesas, patinan que da gusto, no puedes sacar corto y no cogen casi nada de efecto.
Me quedo con las Butterflys nuevas.
Un abrazo crack.

Parece que no eres el único

lee por aquí:

http://mytabletennis.net/forum/forum_po ... N=1#405631

(por cierto el que hace el comentario es el campeón nacional de Jamaica y en la liga turca según dice otro también lo están "sufriendo")

[caigaqcaiga]

Hola Espetonero, estoy totalmente de acuerdo contigo, en cuanto a las Stag les pasa lo mismo que a las ENEBE, es imposible dejar la pelota y la pala encima de la mesa, son malisimas pero como han llegado a un acuerdo con la RFETM, pues todos a joderse como ha pasado con las ENEBES.
En un Campeonato de España en Cadiz hace ya unos años, todos los jugadores hicimos un escrito firmado por todos para que las quitaran, pero no sirvio para nada asi que con esta pues lo mismo de lo mismo a joderse toca.
Un saludo.MATEO 46

Verdadero. Entre los firmantes creo recordar estaba Caymel. Más tarde gerente de Enebé. Quien le iba a decir al bueno de Ismael que la cambiante situación le haría opinar diferente aunque en "petit comité" seguía manteniendo la misma opinión; las mesas eran chunguisímas.
Como dices, con mucha razón, las federaciones se dejan embaucar por las casas que supuestamente ofrecen cuantiosas compensaciones a cambio de unas mesas impracticables. Lo lógico sería que cualquier mesa antes de ser aprobada ofcialmente por una federación equis la probaran y dieran su opinión una serie de expertos y para eso quien mejor que jugadores acreditados.
En todo esto como no podía ser de otra manera está por encima de todo la rentabilidad y para eso prefieren quitarle madera a cambio de polimeros superficiales mucho mas económicos, eso sí propaganda y bonituras las que hagan falta. IMHO